(도르구는 선수로서 다시 한번 정직함을 보여줬지만, 그 자신이나 맨유에게는 어떤 도움이 되었을까?)

심판과 VAR이 난폭한 행위를 처벌하기 위해 선수의 '연기'가 필요하다면, 선수들이 그런 전술에 의존하더라도 놀라지말라.

By 제임스 더커 2026/01/09

 

현대 축구 선수들이 왜 도전에 대해 과잉 반응을 느끼는지 궁금한 사람이라면 이번 주 터프 무어에서 열린 맨체스터 유나이티드와 번리의 2-2 무승부 경기 중 패트릭 도르구와 카일 워커 사이에서 발생한 사건을 봐야 한다.

 

도르구가 터치라인 근처에서 공을 발 사이에 둔 채 엎드려 있을 때, 번리의 주장인 워커가 유나이티드 수비수(도르구)의 왼쪽 허벅지 뒤를 밟았다.

 

공을 칠 시도는 없었으며, 공은 대부분 가려져 있었다. 워커는 오른쪽 부츠를 도르구의 왼쪽 다리에 꽂아 넣고 잠시 그대로 두었다.

 

이는 전 맨체스터 시티 수비수였던 워커에게 퇴장과 난폭한 행위에 따른 3경기 출전 정지 처분이 내려졌어야 할 상황이었다. 하지만 주심 스튜어트 애트웰은 아무런 조치를 취하지 않았고, VAR 심판 크레이그 포슨도 개입하지 않았다.

 

당시 심판진이 해당 장면을 목격한 것으로 간주되었기 때문에, 축구협회(FA)는 이를 다시 조사하거나 소급하여 징계할 수 있는 입장이 아니다. 이는 경기를 다시 판정하려 한다는 오해를 살 수 있기 때문이다.

 

여기서 의문이 제기된다. 만약 도르구가 고통스러워하며 뒹굴어서, 많은 이들이 보기에 워커의 고의적이고 악의적인 행동으로 느껴졌던 이 장면에 더 많은 주의를 끌었다면 애트웰과 포슨의 반응은 달라졌을까?

 

도르구는 즉시 몸을 돌려 다소 충격을 받은 표정으로 워커를 바라보았다. 하지만 잉글랜드 국가대표인 워커가 손을 내밀어 도르구를 일으켜 세우며(아마도 심판 쪽을 힐끔거리며 자신의 무고함을 주장했을 것이다), 유나이티드 선수는 그저 묵묵히 경기를 이어갔다.

 

우리는 도르구가 매우 정직한 선수라는 것을 알고 있다. 지난 3월 올드 트래포드에서 열린 레알 소시에다드와의 유로파리그 경기에서 하마리 트라오레의 도전으로 넘어졌을 때, 그는 프랑스 심판 브누아 바스티앙에게 상대가 공을 건드렸으니 페널티킥이 아니라고 말하는 모습이 포착되기도 했다.

 

바스티앙 심판은 판정을 번복하지 않았고 브루노 페르난데스가 페널티킥을 성공시켰지만, 도르구의 스포츠맨십은 칭찬받아 마땅했다.

 

하지만 정직함이 당신에게 무엇을 가져다주는가? 축구 선수들은 엄살과 과장된 행동으로 많은 비판을 받으며, 종종 그것은 정당한 비판이다.

 

그러나 심판과 VAR이 워커의 사례처럼 명백한 레드카드 반칙을 놓치는 광경을 본다면, 선수들은 연기 섞인 반응 없이는 심판들이 명백하고 확실한 판정을 내릴 것이라는 믿음이 거의 없기에 사건을 부풀리는 것을 주저하지 않을 것이다.

 

도르구/워커 사건은 고립된 사례가 아니다. 지난 9월, 아스날 수비수 가브리엘 마갈량이스는 뉴캐슬의 닉 볼테마데의 얼굴을 가격하고도 퇴장당하지 않는 행운을 누렸고, 여전히 경기장에 남아 미켈 아르테타 감독의 팀을 위해 96분 결승골을 터뜨렸다.

 

다시 한번 묻자면, 만약 볼테마데가 사건을 더 부각하고 얼굴을 감싸 쥐며 쓰러졌다면 주심 재러드 질렛과 VAR 대런 잉글랜드의 반응은 달랐을까? 뉴캐슬의 공격수는 경기 후 "나는 그런 일로 쓰러지는 유형의 선수가 아니다"라고 말했다. "때로는 그렇게 해야 할 수도 있겠지만, 그건 내 축구 스타일이 아니고 나는 그런 것을 좋아하지 않는다."

 

딜레마가 보이는가? 심판들이 결정적인 순간에 단호하게 행동하지 못하는 것은, 심판과 VAR이 제 역할을 할 것이라는 확신이 없는 선수들이 더욱 과잉 반응하도록 부추길 뿐이다. 그리고 그로 인한 문제는 명백하다. 선수들은 요행을 바라고 시도할 것이며, 모든 과장된 반응이 진실한 반응은 아닐 것이다.

 

과거에는 이런 사건들이 간과되기 쉬웠을지 모르지만, 오늘날에는 경기장에 수많은 카메라가 있고 스토클리 파크(VAR 센터)에서 비디오 판독 심판진이 모든 것을 검토하고 있기 때문에 변명의 여지가 없다.

 

어쩌면 VAR과 보조 심판들이 경기장 내에서 영상을 봐야 할 때가 된 것일까? 하지만 선수들이 정의를 실현하기 위해 반응을 과장해야 한다고 생각하게 된다면, 우리는 위험한 상황에 놓이게 된다.

플레처 "도르구는 정직함의 대가를 치렀다"

 

맨체스터 유나이티드의 대런 플레처 감독 대행은 카일 워커가 패트릭 도르구를 짓밟은 것으로 보이는 행위가 검토되지 않은 것에 대해 의문을 제기하며, VAR의 실패가 선수들의 "연기"를 부추기고 있다고 경고했다.

 

워커는 수요일 밤 터프 무어에서 열린 유나이티드와 번리의 2-2 무승부 경기 후반전, 도르구의 왼쪽 허벅지 뒤에 오른발을 꽂아 넣는 듯한 모습을 보였다.

 

유나이티드 수비수 도르구는 반응하지 않았고, 번리의 주장은 잠재적인 난폭한 행위로 인한 퇴장을 모면했다. 스튜어트 애트웰 주심은 조치를 취하지 않았고 VAR도 개입하지 않기로 했다.

 

경기 초반, 워커는 득점 직전 리산드로 마르티네스와의 미미한 접촉에 넘어지며 과장되게 반응했고, 애트웰 주심은 파울을 선언했다.

 

플레처는 마르티네스의 골이 취소된 것은 "터무니없다"고 주장하며, 워커는 그 순간 과잉 반응으로 이득을 본 반면 도르구는 그의 "정직함" 때문에 대가를 치렀다고 믿는다.

 

플레처는 선수들이 심판의 판정을 받지 못할까 봐 사건을 부풀리도록 장려되고 있느냐는 질문에 "리차(마르티네스)가 건드리지 않았는데도 카일 워커가 그랬던 것처럼? 그렇다. 우리는 그런 영역으로 들어가고 있다"라고 답했다.

 

"패트릭은 정말 정직한 친구라 절대 그렇게 하지 않을 것이다. 카일 워커의 행동이 좋아 보이지는 않았지만, 나는 카일을 개인적으로 알고 좋아하기 때문에 공을 뺏으려는 의도였기를 바란다."

 

"패트릭은 당시 카일이 공을 뺏으려다 자신과 접촉했다고 생각했다. 그것이 그 순간 그가 이해한 상황이었다. 나는 VAR이 그것을 확인했어야 했다고 생각한다."

 

플레처는 VAR이 어떻게 도르구 사건을 검토하지 않았는지 이해할 수 없다고 말하면서, 전반 27분 유나이티드를 1-1 동점으로 만들 수 있었던 마르티네스의 골을 취소한 것에 대해 언급했다.

 

"그들은 골 취소 장면은 확인했다. 그건 말도 안 되는 일이었다. 그렇다면 내 생각엔 그들(VAR)은 저 장면(워커의 도르구 가격)도 확인했어야 했다. 당신 말대로, 만약 그렇게 하지 않으면 선수들이 별것 아닌 일로 거대한 드라마를 만들고 연기를 하도록 부추기는 꼴이 될 뿐이다. 그것은 우리가 축구에서 원하지 않는 것이다."

 

"나는 내 선수들에게 그런 것을 원하지 않는다. 선수들이 그러지 않도록 노력할 것이다. 하지만 지난밤 그 두 상황은 아마도 경기에 막대한 영향을 미쳤을 것이고, 이는 그것(연기)이 얼마나 큰 영향력을 발휘할 수 있는지를 보여준다."

 

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/01/09/kyle-walker-stamp-patrick-dorgu-play-acting-var-referees/