By 제이미 캐러거 2026/01/16 06:30 GMT

 

엘리트 클럽이 감독을 교체할 때 기대하는 반응은 "와!"이지 "음?"이 아니다. 하지만 최근 맨체스터 유나이티드와 첼시의 선임 소식에 대한 반응은 후자에 가깝다.

 

최고의 부와 성공, 그리고 가장 큰 야망을 가진 클럽들은 으레 동급 최강의 인물을 데려와야 한다. 전 세계 모든 팀이 지휘봉을 맡기길 꿈꾸는 명망 높은 '슈퍼 코치' 말이다.

 

대신 리암 로세니어와 마이클 캐릭)을 그 특권적인 자리에 앉힌 것을 보면, 빅클럽을 통제할 준비가 되어 있고 기꺼이 그럴 의지가 있는 전통적인 '거물급' 감독은 이제 멸종 위기종임을 알 수 있다.

 

로세니어와 캐릭의 승진은 축구가 얼마나 많이 변했는지를 극명하게 보여준다. 물론 이들을 선임한 구단 측을 변호하자면, 시즌 도중에 현실적인 대안이 누가 있었겠는가?

 

성적이 나쁠 때 감독을 경질하라는 아우성은 갈수록 커지고 있으며, 첼시의 엔초 마레스카나 맨유의 후벵 아모림이 떠날 때 눈물을 흘린 팬은 거의 없었다. 패배할 때마다 감정적으로 반응하며 즉각적인 조치를 요구하는 이들은, 대체 자원을 찾아야 할 때 겪게 될 '선택지의 희소성'에 대해 좀 더 고민해봐야 한다. 트로피를 들어 올린 감독, 특히 리그 우승 경력이 있는 감독은 찾기 어렵기에 소중히 여겨야 한다.

 

적합한 후보자 명단을 검토하는 이들에게 가장 중요하고 우선시되어야 할 질문은 이것이다. "이 코치가 우리에게 프리미어리그 우승의 가장 큰 기회를 주는가?"

 

로세니어와 캐릭에게는 미안하지만, 대답은 "아니요"다.

 

 

그들이 훗날 훌륭한 감독이 될 수도 있다. 만약 그들이 화려한 지도자 경력을 쌓게 된다면, 그들의 잠재력을 알아보고 최고의 레벨에서 지휘할 수 있게 밀어준 이들은 박수받아 마땅하다. 하지만 잉글랜드에서 가장 크고 성공적인 두 클럽의 이번 채용 결정이 얼마나 김빠지는 일인지는 인정해야 한다.

 

안첼로티, 죽어가는 종족의 마지막 생존자

 

내 세대는 위대한 감독들의 호사를 누렸다. 우리는 맷 버스비 경, 조크 스타인, 빌 샹클리 같은 거장들의 이야기를 들으며 자랐다. 그들은 클럽 그 자체와 동의어가 된 거대한 성격의 소유자들이었다.

 

브라이언 클러프는 노팅엄 포레스트에서 흥행 보증수표였고, 그 뒤를 이어 알렉스 퍼거슨 경, 케니 달글리시 경, 아르센 벵거, 조제 무리뉴, 펩 과르디올라, 위르겐 클롭이 이 나라에서 그 전통을 이어갔다.

 

선수로서, 파비오 카펠로, 카를로 안첼로티, 오트마어 히츠펠트가 이끄는 팀을 상대하러 유럽 원정을 떠나는 것만큼 흥분되는 일은 없었다. 그들은 마르첼로 리피, 비센테 델 보스케와 함께 그 시대의 거인들이었다.

 

안첼로티는 전통적인 의미의 '매니저(Manager)'라고 부를 수 있는, 죽어가는 종족의 거의 마지막 생존자일 것이다.

 

오늘날에는 그런 인물이 어떻게, 어디서 나올지 식별하기 어렵다. 심지어 과거의 성공 척도가 더 이상 높은 수준의 감독에게 빅클럽 자리를 보장해주지도 않는다. 불과 얼마 전까지만 해도 해외 감독이 유로파리그(구 UEFA 컵)를 우승하면 프리미어리그 상위 4개 팀의 유력 감독 후보가 되곤 했다. 우나이 에메리는 세비야에서의 성공 이후 큰 수요가 있었고 결국 아스날에 합류했다.

 

하지만 6년 뒤, 유로파리그 우승자인 올리버 글라스너가 15위 팀인 크리스탈 팰리스를 맡게 된 것을 보면, 이제 유로파 우승은 챔피언스리그권 클럽의 이력서에서 그리 눈에 띄는 결과가 아니게 되었다.

 

새로운 보스를 갈망하는 팬덤과 이사회의 직무 명세서는 더 이상 일치하지 않는다. 특히 전설적인 수장들과 역사가 얽혀 있는 빅클럽일수록 더욱 그렇다.

 

첼시 팬들은 또 다른 무리뉴나 안첼로티를 갈망하고, 맨유 서포터들은 그들의 야망을 대변하고 '나의 감독'이라 부를 수 있는 제2의 퍼거슨을 기다린다.

 

반면, 이사들은 다른 곳을 본다. 과거 전지전능한 리더가 흡수했던 많은 책임이 이제는 위임되었기 때문이다.

 

 

 

종종 프리미어리그 경영진의 인터뷰를 들어보면, 그들은 벤치에 누가 앉아 있든 구단의 계획만 따른다면 그 정체성은 중요하지 않다고 믿는 것처럼 들린다.

 

'매니저'라는 직함이 너무 많은 권력과 통제권을 인정하는 것 같아서일까, '헤드 코치(Head Coach)'라는 직무 설명을 강조하는 것만 봐도 알 수 있다.

 

로세니어와 캐릭은 이러한 추세의 수혜자들이다. 한 명은 첼시 오너십과의 관계 때문에, 다른 한 명은 전설적인 전직 맨유 선수라는 이유로 파격적인 기회를 얻었다. 그들이 직무를 수행할 능력이 있든 없든, 그들의 선임 발표가 그토록 밋밋하게 느껴진 이유는 바로 여기에 있다.

 

현재 맨유와 관련된 모든 이들은 캐릭이 정식 감독이 될 가능성은 없다고 주장한다. 하지만 팀이 좋은 성적을 내고 그가 클럽을 다시 챔피언스리그로 이끈다면 상황은 바뀔 수 있다. 캐릭이 전 잉글랜드 수석 코치인 스티브 홀랜드를 데려온 것은 6개월 이상 머물 기회를 스스로 만들기 위한 행동이다. 갑작스러운 상승세가 있다면, 많은 이들이 "첼시가 로세니어를 정식으로 고용할 수 있다면, 맨유도 캐릭에게 장기 계약을 줄 수 있다"고 주장할 것이다.

 

그리고 만약 두 젊은 코치가 모두 성공한다면, 그들을 선임한 빈틈없는 판단에 대해 칭찬을 받으려는 사람들은 차고 넘칠 것이다. 클럽들은 점점 더 성공에 대한 공로를 차지하고 실패에 대한 비난은 피하려는 이들의 정치적 전장이 되어가고 있는 듯하다.

 

슈퍼 코치 시대는 완전히 끝나지 않았다

 

일부 클럽들이 단계적으로 폐지하려는 욕구를 보임에도 불구하고, 슈퍼 코치 시대는 아직 완전히 끝나지 않았다.

 

루이스 엔리케는 바르셀로나와 파리 생제르맹(PSG)에서의 성공 덕분에 많은 영입 리스트 최상단에 있다. 잉글랜드 대표팀 감독 토마스 투헬도 이 프로필에 부합하며, 레알 마드리드에서의 실망에도 불구하고 사비 알론소는 돌아올 것이고 긴 감독 경력을 이어갈 운명이다. 나는 엔리케와 알론소가 곧 프리미어리그에서 맞붙기를 희망한다. 그게 얼마나 흥미진진할지 상상해 보라. 독일 대표팀의 율리안 나겔스만 감독 또한 월드컵 이후 수요가 많을 것이다.

 

 

미켈 아르테타는 아스날에서 6년 동안 유럽 최고의 감독 중 한 명으로 성장했다. 로세니어와 캐릭은 맨체스터 시티의 코치로 시작해 감독직을 맡은 아르테타의 진화 과정에서 영감을 얻을 수 있다. 하지만 아르테타가 구단 내에서 더 많은 권한을 흡수할수록 아스날이 우승에 더 가까워졌다는 사실은 의심의 여지가 없다. 다른 클럽들은 여기서 어떤 교훈을 얻을까?

 

적절한 감독이 영향력을 키우도록 허용하는 것이 오히려 좋은 결과를 낳는다는 것, 아르테타는 일부 스포츠 디렉터들에게는 불편한 이 진실을 증명하는 또 하나의 증거일 수 있다. 아스톤 빌라의 에메리 또한 그 예시다.

 

아스날, 빌라, 맨시티 팬들은 감독의 힘에서 안도감과 편안함을 느낀다. 리버풀 팬들도 클롭이 재임하던 시절 똑같이 느꼈다.

 

물론 모든 부서가 올바르게 작동해야 하며, 경기장 밖에서의 치밀한 준비 없이는 승리할 수 없고 최고의 스포츠 디렉터가 핵심적인 요소임은 분명하다. 하지만 매일 훈련장에 나가 20명의 고도로 숙련된 축구 선수들의 복잡한 성격을 다루는 사람들이야말로 팀을 하나로 묶고 매 경기 엘리트 수준의 경기력을 발휘하도록 영감을 주는 가장 영향력 있는 존재일 수밖에 없다.

그것이 그들이 성공했을 때 존경받고, 성적이 저조할 때 십자포화를 맞는 이유다.

 

나의 바람은 전통적이고 강력한 '관리자형(managerial)' 수장들이 멸종되지 않는 것이다.

 

카리스마 넘치고, 표현력이 풍부하며, 지배적인 감독들이 맞대결을 펼칠 때 축구는 더 흥미롭고 다채로워진다. 우승 타이틀을 따냈을 때, 팬들은 언제나 '슈퍼 스포츠 디렉터'보다는 '슈퍼 코치'를 찬양할 것이다.

 

https://www.telegraph.co.uk/football/2026/01/16/jamie-carragher-rosenior-carrick-big-managers/