https://elpais.com/deportes/futbol/2025-09-16/el-cta-considera-que-la-sancion-mas-adecuada-a-huijsen-era-tarjeta-amarilla-y-no-roja.html

스페인 축구 연맹 심판 기술 위원회는 아노에타에서 열린 레알 소시에다드와 레알 마드리드의 경기에서

딘 하위센 퇴장 상황에 대해 "가장 적절한 제재"는 옐로우 카드 였을것이라고 인정했지만

VAR를 가동하지 않는이유는 명백하고 분명한 오류라고 볼수없다고 판단했기 때문이라고 이것은 올바른 조치였다고 믿고 있다.

심판위원회 대변인은 경기가 종료 된 후 기관이 공개한 프로그램에서 당시 상황을 모두 설명했다.

"이 장면에서 득점으로 이어질 가능성이 있는 상황과 "명백한 득점기회" 였는가 차이를 보여줍니다.

핵심은 두번째 수비수인(밀리탕)의 존재와 거리 해석에 따라 징계가 달라질수 있다는점"

주심은 이를 명백한 득점 기회로 판단했다. 레알측은 에데르 밀리탕이 가까이 있었고 따라서 마지막 선수가 아니라고 생각하며 이 결정에 항의했다.

"심판은 명백한 득점찬스라고 보고 다이렉트 퇴장을 꺼냈다. 이 장면은 두번째 수비수 밀리탕의 존재를 큰 포커스로 맞추고

그에 따라 두가지 가능성을 봤다. 밀리탕이 볼 다툼에 도달할수 있었다고 보면 적절한 징계는 득점으로 이어질 가능성의 상황이니 옐로우가 맞는거다.

만사노 주심의 해석처럼 그 거리때문에 볼다툼이 불가능 했으면 그것은 명백한 득점기회가 되기때문에 퇴장으로 처벌된다.

이 두가지 시나리오 해석의 여지가 있다" 라고 대변인이 말했다.

"따라서 스페인 연맹 심판기술위원회는 "명백한 득점 기회" 조건이 100프로 충족되지 않다고 판단 가장 알맞는 징계는 옐로우 카드였다고 본다" 라고 그는 말했다.